Bình luận về vụ gây rối ở Bắc giang

[luanthanh82]

Chiều 26/7, Phó Chủ tịch Thường trực UBND tỉnh Bắc Giang Bùi Văn Hải đã gặp gỡ đại diện các cơ quan báo chí thông tin về vụ tụ tập đông người, gây mất trật tự trị an ở khu vực trụ sở UBND tỉnh chiều 25/7.
Vụ việc được xác định như sau: Khoảng 18 giờ ngày 23/7, lực lượng tuần tra cảnh sát giao thông Công an huyện Tân Yên phát hiện anh Nguyễn Văn Khương, sinh năm 1989, quê xã Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát 98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoãn, sinh năm 1990, quê xã Mỹ Hà, huyện Lạng Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ), có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Công an đã đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên bản xử lý. Khi ngồi trên ghế, anh Khương có biểu hiện sức khoẻ không bình thường và công an đã đưa anh đi cấp cứu ở Bệnh viện huyện Tân Yên. Đến bệnh viện thì anh Khương chết.
Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bắc Giang đã tổ chức khám nghiệm hiện trường và tử thi. Đến 2 giờ 30' ngày 24/7, công an bàn giao tử thi cho gia đình anh Khương mai táng.

Trưa ngày 24/7, gia đình anh Khương có đơn gửi cơ quan Công an. Công an tỉnh cùng Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đã trưng cầu giám định của cơ quan Pháp y Trung ương. Tối 24/7, Pháp y Trung ương khám nghiệm tử thi nhưng chưa có kết quả. Cơ quan công an giải thích gia đình chờ kết quả giám định của Pháp y Trung ương. Gia đình anh Khương tiếp tục đề nghị cơ quan công an cung cấp giấy tờ liên quan đến vụ việc. Sáng 25/7, đại diện công an tỉnh trao giấy tờ cho ông Nguyễn Văn Nhương, bố đẻ anh Khương, nhưng một số người gây sức ép ông Nhương không nhận.

Đến 13 giờ ngày 25/7, gia đình tổ chức đưa anh Khương đi an táng tại nghĩa trang địa phương. Khi đưa tang, một số người quá khích đã kích động đưa xe tang lên thẳng UBND tỉnh.
Khi phát hiện sự việc, chính quyền và các ngành chức năng địa phương đã vận động, tuyên truyền nhưng nhiều người hiếu kỳ cùng tham gia kéo lên UBND tỉnh. Khoảng 15 giờ cùng ngày, đoàn người tới trụ sở UBND tỉnh ở thành phố Bắc Giang. Nhiều người hiếu kỳ tiếp tục tạo thành đám đông vây quanh trụ sở UBND tỉnh.
Trong đám đông có những trường hợp quá khích kéo đổ tường rào khu cổng phụ UBND tỉnh và ném đá vào lực lượng công an bảo vệ tại đây, gây mất trật tự khu vực này. Lãnh đạo UBND tỉnh cùng các ngành có liên quan đã trực tiếp giải thích, tuyên truyền, thuyết phục những người tham gia đám đông giải tán; có biện pháp ngăn chặn, bắt tạm giữ 6 đối tượng quá kích có hành vi kích động gây mất trật tự trị an để điều tra làm rõ.
Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, lãnh đạo UBND tỉnh đã gặp gỡ, thuyết phục gia đình đồng ý đưa anh Khương về an táng ở nghĩa trang địa phương. Đồng thời UBND tỉnh đã chỉ đạo các lực lượng hỗ trợ phương tiện đưa quan tài và người nhà anh Khương về quê. Đại diện tỉnh, huyện đã đến viếng tang lễ anh Khương. Sau đó, đám đông tụ tập tại khu vực trụ sở UBND tỉnh giải tán, tình hình tại đây ổn định trở lại.

UBND tỉnh Bắc Giang đang chỉ đạo, đôn đốc các cơ quan chức năng của tỉnh phối hợp với cơ quan Pháp y Trung ương sớm làm rõ, công khai kết quả nguyên nhân cái chết của anh Khương cho gia đình anh và nhân dân biết. Quan điểm của tỉnh là giải quyết vụ việc đảm bảo khách quan, trung thực, nếu có vi phạm thì xử lý nghiêm trước pháp luật./.
Theo TTXVN

Nguồn: http://dantri.com.vn/c20/s20-411504/...y-ban-tinh.htm
--------------------
Bổ sung bài viết...
--------------------
Ai là người tin được thông tin trên của UBND tỉnh Bắc Giang? Liệu có thể một người thanh niên đèo bạn gái đi mua sắm nghĩa là anh đang trong trạng thái sức khỏe bình thường nhưng chỉ đến khi công an đưa xe và người đến trụ sở mới "biểu hiện sức khỏe không bình thường" và chết ngay sau đó?
Thông tin nói anh Khương có lỗi vi phạm an toàn giao thông, sao không nói thẳng ra là lỗi không đội mũ bảo hiểm. Lỗi không đội mũ bảo hiểm có cần thiết phải mang cả người và phương tiện về đồn không?
Cứ theo ông Phó chủ tịch thường trực UBND tỉnh Bắc Giang Bùi Văn Hải thì sự việc không có gì. Anh Khương vào đồn công an "biểu hiện sức khỏe không bình thường" rồi chết thì nếu anh ta ở nhà cũng chết thôi. Việc bao vây trụ sở UBND tỉnh là do những người "hiếu kỳ" và "quá khích” gây ra. Tóm lại là công an Bắc Giang không có lỗi gì mà lỗi ở gia đình anh Khương không rõ mô tê thế nào đã mang quan tài lên UBND tỉnh bắt đền mới dẫn đến vụ bạo động.
Thế thì việc gì cần phải giám định pháp y. Nghe đâu khi khám nghiệm tử thi do pháp y của Bộ thực hiện, người ta ghi 3 vết thâm tím ở cổ thành 3 vết chàm. Vậy kết luận của pháp y có tin được không? Mấy ông pháp y này có bị "chỉ đạo" không?
Mà ông Bùi Văn Hải khẳng định được anh Khương tự nhiên biểu hiện sức khỏe không bình thường mà chết thì dù có giám định pháp y thế nào cũng thế thôi. Và đã như thế thì làm gì có chuyện "nếu có vi phạm thì xử lý nghiêm trước pháp luật"?
Điều này thực sự làm người dân rất hoang mang. Nếu vào trụ sở công an mà tự nhiên biểu hiện sức khỏe không bình thường rồi chết, không ai phải chịu trách nhiệm thì ai còn dám vào trụ sở công an làm việc nữa.
Thông tin của UBND Bắc Giang là thông tin được đưa một chiều lên báo. Liệu khi người nhà anh Khương hoặc ai đó có thông tin phản hồi, bác bỏ thông tin này thì các báo lề phải có dám đăng không. Hình như đây là thông tin đầu tiên về vụ bạo động ở Bắc Giang trên báo chí lề phải. Báo Nông nghiệp Việt Nam hôm trước có đưa tin nhưng lập tức phải gỡ xuống, chẳng hiểu vì tự kiểm soát hay vì ai đó chỉ đạo nữa.
Nhân đây cũng xin cũng khuyến cáo với những người được công an "mời" lên làm việc cần hết sức cẩn thận. Đừng có dại mà đi một mình. Tốt nhất mời họ đến nhà làm việc, cùng lắm là đề nghị được làm việc ở một nơi trung gian do mình chọn có sự chứng kiến của những người mà mình tin tưởng. Nhưng nói thì nói thế, người ta mời mà không đi thì biết đâu lại bị cưỡng chế, bốn người mỗi người túm một chân hoặc một tay khiêng ra xe chẳng khác nào khiêng một con lợn, như cái anh chàng "quá khích" trong đoạn phim ghi cảnh bạo động ở Bắc Giang ấy. Viết đến đây, tai tôi lại văng vẳng tiếng kêu của cháu Thúy trong vụ cưỡng dâm ở Hà Giang: “Mẹ ơi con sợ lắm! Ở trong này chỉ có con với các chú công an… Con sợ lắm mẹ ơi! Con nói thế mẹ có hiểu không?…”
NTT

[chao mao]

thật là bức xúc, mọi thông tin hầu như bị bưng bít, thấy quan liêu quá trời

[LNC]

Tôi cho rằng ý kiến của ban NTT với vụ gây rối ở Bắc Giang chưa thật sự chính xác. Việc nhận xét của bạn NTT về vụ việc thể hiện ý chí chủ quan rất lớn của ban về bản chất sự việc, nếu như nói rõ là bạn ấy đang cố lôi kéo mọi người hùa vào suy nghĩ của bạn để tạo dư luận không tốt, ví dụ "Thông tin nói anh Khương có lỗi vi phạm an toàn giao thông, sao không nói thẳng ra là lỗi không đội mũ bảo hiểm. Lỗi không đội mũ bảo hiểm có cần thiết phải mang cả người và phương tiện về đồn không?".

Việc anh Khương không đội mũ bảo hiểm, là một lỗi nhận thấy được ngay, với lỗi đó theo bạn NTT cho rằng không cần thiết mang ca người và phương tiện về đồn là đúng, nhưng liệu bạn NTT có đặt ra tình huống (hoặc bạn cố tình không nêu ra các tình huống này?!) rằng anh Khương không có giấy tờ tùy thân? giấy đăng ký xe?các loại giấy tờ khác theo quy định? hoặc thái độ chống đối người thi hành công vụ? Với những lỗi như vậy thì việc CSGT đưa người và phương tiện về đồn để làm rõ là hoàn toàn đúng pháp luật. Tại sao ban NTT không tự suy nghĩ nếu chỉ với lỗi không đội mũ bảo hiểm mà không có lỗi nào khác hoặc thái độ chống đối của a Khương thì liệu lực lượng CSGT có đưa về đồn hay không. Về bản thân tôi, cũng là người đã từng bị phạt về lỗi vi phạm giao thông nhiều lần (hì!) nhưng chưa bao giờ chỉ vì cái lỗi đó mà CSGT lại bỏ vị trí để đưa người và phương tiện đó về đồn cả, họ không thể bỏ vị trí chiến đấu được bởi vì lưu lượng phương tiện tham gia giao thông đâu chỉ có một mình anh Khương. Có thể vì một lý do nào đó nên họ mới phải làm như vậy thôi.

Còn việc khám nghiệm tử thi, nói như NTT chứng tỏ bạn là sinh viên (hoặc là một ai đó) mà nhận thức pháp luật rất non kém, việc giám định pháp y theo quy định phải có mặt gia đình nạn nhân, bác sỹ pháp y, chính quyền địa phương, viện kiểm sát và các thành phần khác chứ đâu phải chỉ có mấy ông pháp y đâu mà có thể kết luận gì thì kết luận đâu. và việc "nghe đâu khi khám nghiệm pháp y...họ ghi ba vết thâm tím thành ba vết chàm..."chứng tỏ bạn cũng chỉ nghe đâu chứ bạn cũng chả biết thực hư thể nào để rồi bạn có những khẳng định thiếu căn cứ và có ý gây nghi ngờ cho người đọc sau này.

Ví dụ:"Mà ông Bùi Văn Hải khẳng định được anh Khương tự nhiên biểu hiện sức khỏe không bình thường mà chết thì dù có giám định pháp y thế nào cũng thế thôi" đây là ý kiến khẳng định của bạn chứ không phải của ông Hải, cái khẳng định cho những vấn đề nghi ngờ vô căn cứ của bạn ở trên thôi.Việc sức khỏe có vấn đề không bình thường, tình cờ ốm đau thì dù có ở trong đồn Công an hay ở ngoài thì cũng như nhau cả, vấn đề ở đây là anh Khương có dấu hiệu sức khỏe không bình thường lại tình cờ xẩy ra ở trụ sở Công an nên NTT nghĩ ngay đến tình huống Công an đánh anh Khương nên anh Khương mới phải di cấp cứu, đó là suy nghĩ không khách quan và có phần quy trách nhiệm cho công an của NTT.bạn nhận thức the nào là báo lẽ phải, phải chăng theo bạn những thông tin của đài BBC, các đài báo nước ngoài là lẽ phải, như vậy bạn lại là người không hiểu rõ bản chất của các đài, báo trên, đó chỉ là những phương tiện để chống phá nước ta từ lâu nay mà thôi.

Đọc đến đoạn sau cùng bài nhận xét này của NTT tôi càng thấy rằng bạn ấy đang cố gây nghi ngờ trong suy nghĩ của độc giả, nhận xét, quy chụp của NTT dựa trên sự ác cảm phiến diện của bạn ấy, càng thể hiện rõ thêm về nhận thức pháp luật rất non kém, "Nhân đây cũng xin cũng khuyến cáo với những người được công an "mời" lên làm việc cần hết sức cẩn thận. Đừng có dại mà đi một mình" , tôi và rất nhiều bạn bè của tôi đi làm chứng minh thư, thỉnh thoảng cũng hay phải lên Công an phường "uống nước chè" vì đánh nhau, vì không làm giấy tạm trú theo quy định, lúc đầu cũng sợ phải "ăn roi" nhưng lên mấy lần có làm sao đâu, mà cứ vào trụ sở công an làm việc mà lo bị ăn đòn thì cả xã hội này loạn hết à, công an họ có nhận thức chứ có phải là người khôg am hiểu đâu mà họ làm như vậy được.

Công an làm việc nhà nước, có trụ sở cơ quan hẳn hoi, bắt buộc người làm việc và người được mời lên làm việc phải làm việc tại cơ quan, chứ có phải buôn mớ rau, con cá ngoài chợ đâu mà bạn NTT lại đi khuyên mọi người "Tốt nhất mời họ đến nhà làm việc, cùng lắm là đề nghị được làm việc ở một nơi trung gian do mình chọn có sự chứng kiến của những người mà mình tin tưởng " , thật buồn cười. Chỉ có người vi phạm hoặc có việc liên quan đến công an mới phải vào trụ sở công an, chẳng lẽ bạn đi đăng ký xe máy, ô tô, chứng minh thư, làm thủ tục đi đâu đó bạn lại mời công an đến nhà hoặc mời ra quán cafe làm cho bạn à, thật ngược đời.

Việc bạn cần làm những thủ tục hành chính cho bạn thì mời bạn lên là còn may đấy, họ mặc kệ không thông báo cho bạn thì bạn thiệt chứ họ thiệt gì, có phải việc của họ đâu, còn bạn vi phạm pháp luật họ mời lên mà không lên, trốn tránh thì họ cưỡng chế bắt bạn phải lên là đúng quá còn gì, để bạn muốn làm gì thì làm sao!?Trong nhận xét của bạn thường xuyên dùng từ "bạo động", đây chỉ là một sự việc gây rối bình thường của người dân do bức xúc và bị kích động, sự bức xúc với những vấn đề bản thân họ nghi ngờ chưa khẳng định thực hư thế nào, rồi lại bị những thành phần xấu lôi kéo kích động bằng lời lẽ chủ quan thiếu thiện chí (!). Bạn dùng từ bạo động là sai vì bạn cố tình nâng cao quan điểm lên thôi.! Dẫn chứng cuối cùng với lời kêu khẩn thiết của cháu Thúy tôi đọc càng thấy ý đồ kích động, gây ác cảm đối với Công an của NTT, một đứa trẻ vừa bị hiếp dâm, tinh thần hoảng loạn,lại nhìn xung quanh toàn thấy Công an thì nó sợ là đúng quá còn gì, bạn dẫn chứng như vậy phải chăng ám chỉ việc mỗi mình cháu Thúy ở đó, xung quanh toàn Công an thì cháu sẽ bị làm hại?.

Sự việc xảy ra đối với anh Khương chưa thực sự rõ ràng, bản thân tôi, các bạn hay NTT cũng đều nghi ngờ vào sự thật, ai cũng mong điều mà ông Hải phó chủ tịch UBND Bắc Giang nói "nếu có vi phạm thì xử lý nghiêm trước pháp luật". Việc đó có các cơ quan bảo vệ pháp luật và dư luận làm rõ, còn chúng ta là sinh viên Hành chính, có nhận thức đúng đắn, am hiểu pháp luật thì phải nhìn nhận, đánh giá vấn đề từ nhiều phía, không nên vì ác cảm cá nhân mà lại xuyên tạc, vu khống sự thật. Gây hoang mang trong dư luận và tạo cơ hội cho kẻ thù lợi dụng lôi kéo, lấy đó làm căn cứ để chống đối Việt Nam. Chúng ta là người Việt Nam, không nên làm ảnh hưởng đến đất nước, niềm tự tôn dân tộc của các bạn rất lớn cơ mà! Chúng ta là sinh viên Hành chính chứ không phải bè lũ bán nước.

[zankiari]

Bạn LNC này, bạn đã chỉ ra được những nông cạn, thiếu sót, không khách quan từ những suy nghĩ của bạn NTT, mình đồng tình với một số quan điểm của bạn. tuy nhiên đó cũng chỉ là 1 ý kiến chủ quan của một cá nhân trong cả cộng đồng xã hội. tất nhiên ý kiến của họ không nhất thiết phải đúng hoàn toàn, sai hoàn toàn, họ đâu phải là thánh thần. Như bác PTT Nguyễn Sinh Hùng đã phát biểu "Bản thân tôi nhiều khi cũng tự hỏi mình làm trăm việc, làm mười việc thế nào cũng sai một hai việc cũng nên, có khi sai lớn, có khi sai nhỏ,...", thì việc bạn NTT có suy nghĩ thiển cận, "thể hiện ý chí chủ quan rất lớn của ban về bản chất sự việc", bạn cũng không nên nói rằng "bạn ấy đang cố lôi kéo mọi người hùa vào suy nghĩ của bạn để tạo dư luận không tốt". Bạn nghĩ mọi người dễ dàng bị "dụ" chỉ vì ý kiến của một công dân bình thường? Mọi người đều bình đẳng về quyền tự do ngôn luận - được thừa nhận là một quyền con người trong Tuyên ngôn Quốc tế về Nhân quyền, đồng nghĩa với sự tự do phát biểu mà không bị kiểm duyệt và hạn chế. Bạn LNC không nên dùng những câu khó nghe như " không nên vì ác cảm cá nhân mà lại xuyên tạc, vu khống sự thật. Gây hoang mang trong dư luận và tạo cơ hội cho kẻ thù lợi dụng lôi kéo, lấy đó làm căn cứ để chống đối Việt Nam" hay "Chúng ta là sinh viên Hành chính chứ không phải bè lũ bán nước", bạn nói như vậy chảng khác nào đang ngầm nói bạn NTT là "bè lũ bán nước". Thật nực cười, chỉ thể hiện quan điểm bức xúc của bản thân mà bị quy kết như vậy thì có lẽ sẽ không ai dám đóng góp tiếng nói chủ quan của mình, vì sợ mang tội "phản quốc". LNC, bạn chỉ ra những điểm chưa thật sự xác đáng, còn thiếu xót từ bạn NTT, mình rất hoan nghênh, nhưng cũng xin bạn một điều đừng nên nói những lời khó nghe như trên, sợ làm tổn thương danh dự của người khác. Còn về vụ việc gây rối ở Bắc Giang, thiết nghĩ chính quyền sở tại sẽ có cách giải quyết hợp lý, có sai phạm sẽ giải quyết nghiêm. Còn chúng ta chỉ biết nêu lên ý kiến chứ 100% là cũng sẽ chẳng ai nghe. Hihi, thôi kệ, không sao hết, nghe được những ý kiến hay từ cộng đòng, xem lại những ý kiến chưa được từ bản thân và mọi người, tự hoàn thiện mình.
À còn điều này nữa quên nói cho bạn LNC biết, bạn NTT viết là báo" lề phải" chứ không phải là báo " lẽ phải " như bạn suy diễn, chắc là bạn đọc nhầm. Theo hiểu biết của mình thì báo lề phải là những báo được Chính phủ công nhận, cấp phép, ví dụ như Thanh niên, tiền phong, Đại đoàn kết, tuổi trẻ, Nhân dân,...hay những trang báo điện tử như vietnamnet, vnexpress, dantri,....Còn có một đội ngũ gọi là ‘báo chí lề trái’ gồm những người không muốn ghép mình vào khuôn khổ mà cơ quan chức năng đề ra cho công việc đưa tin. Cần phân biệt rõ ràng để tránh nhầm lẫn giữa 2 luồng.

[Thái Hoàng Huy]

Nguyên văn bởi LNC

Tại sao ban NTT không tự suy nghĩ nếu chỉ với lỗi không đội mũ bảo hiểm mà không có lỗi nào khác hoặc thái độ chống đối của a Khương thì liệu lực lượng CSGT có đưa về đồn hay không. Về bản thân tôi, cũng là người đã từng bị phạt về lỗi vi phạm giao thông nhiều lần (hì!) nhưng chưa bao giờ chỉ vì cái lỗi đó mà CSGT lại bỏ vị trí để đưa người và phương tiện đó về đồn cả, họ không thể bỏ vị trí chiến đấu được bởi vì lưu lượng phương tiện tham gia giao thông đâu chỉ có một mình anh Khương. Có thể vì một lý do nào đó nên họ mới phải làm như vậy thôi.

Chỗ này rất chuẩn! 1 thằng sinh năm 89 và 1 con 90, cũng chỉ là choai choai, chẳng qua lên báo người ta bảo anh và chị nghe cho lịch sự chứ ngoài đời mấy thằng choai choai này thiếu gì và hay khiêu khích công an, công an dí thì chạy rồi bị bắt thì chẳng có giấy tờ mà còn hung hăng thì đưa về đồn, về đồn thì nói đàng hoàng không nghe nên bị tát tai, chắc thằng này là anh hùng rơm nên chịu không nổi 1 cái tát và đã "lâm chung". Có thể là do công an ngộ sát... Cũng chỉ là một giả thuyết nhưng cũng không loại trừ. Nhưng mà nói gì thì nói ai bảo vi phạm luật rồi oan mạng, cái này gọi là "tự mình hại mình mới là chết".

Còn về việc khiên quang tài lên UBND Tỉnh thì chắc do có người xúi với lại thêm đám thích quậy phá lợi dụng "bạo động" chứ chẳng biết quái gì cả, ai chứ dân VN thì đầy ra lũ đó. Mà bên Chính quyền cũng dở khi để người dân khiên quan tài lên tận cơ quan, đáng lẽ phải giải quyết ổn thỏa từ khi thông báo kết quả giám định pháp y để không có trường hợp như vậy chứ. Cần rút kinh nghiệm.

[rongchien]

Nguyên văn bởi Thái Hoàng Huy

Chỗ này rất chuẩn! 1 thằng sinh năm 89 và 1 con 90, cũng chỉ là choai choai, chẳng qua lên báo người ta bảo anh và chị nghe cho lịch sự chứ ngoài đời mấy thằng choai choai này thiếu gì và hay khiêu khích công an, công an dí thì chạy rồi bị bắt thì chẳng có giấy tờ mà còn hung hăng thì đưa về đồn, về đồn thì nói đàng hoàng không nghe nên bị tát tai, chắc thằng này là anh hùng rơm nên chịu không nổi 1 cái tát và đã "lâm chung". Có thể là do công an ngộ sát... Cũng chỉ là một giả thuyết nhưng cũng không loại trừ. Nhưng mà nói gì thì nói ai bảo vi phạm luật rồi oan mạng, cái này gọi là "tự mình hại mình mới là chết".

Còn về việc khiên quang tài lên UBND Tỉnh thì chắc do có người xúi với lại thêm đám thích quậy phá lợi dụng "bạo động" chứ chẳng biết quái gì cả, ai chứ dân VN thì đầy ra lũ đó. Mà bên Chính quyền cũng dở khi để người dân khiên quan tài lên tận cơ quan, đáng lẽ phải giải quyết ổn thỏa từ khi thông báo kết quả giám định pháp y để không có trường hợp như vậy chứ. Cần rút kinh nghiệm.

bác THH nói vậy có chuẩn hay ko ?
khi đây là một tính mạng con người .
bọn công an làm ăn rất là hống hách . pháp luật nằm trong tay bọn này cứ tùy ý mà làm . lôi về phường còn nhẹ dod chúng nó còn đánh người giữa đường , mà thử hỏi bọn này có quyền thế ko ? bây h người ta ghét nhất là mấy thằng như bọn nó đó . đây được gọi la cướp ngày . " pháp luật ko bao giời sai , chỉ có những người thi hành phát luật mới sai thôi "

[Thái Hoàng Huy]

Nguyên văn bởi rongchien

bác THH nói vậy có chuẩn hay ko ?
khi đây là một tính mạng con người .
bọn công an làm ăn rất là hống hách . pháp luật nằm trong tay bọn này cứ tùy ý mà làm . lôi về phường còn nhẹ dod chúng nó còn đánh người giữa đường , mà thử hỏi bọn này có quyền thế ko ? bây h người ta ghét nhất là mấy thằng như bọn nó đó . đây được gọi la cướp ngày . " pháp luật ko bao giời sai , chỉ có những người thi hành phát luật mới sai thôi "

CA nào mà dám đánh người giữa đường? Đừng lấy cái cụ thể áp đặt cho cái chung chứ! Đi xe công cho việc tư còn chẳng dám huống hồ đánh người, thường thì quy trình CA thấy thằng nào bất hảo là lôi về trụ sở dạy dỗ. Nước nào cũng thế thôi, chẳng qua là đánh như thế nào thôi, đánh mà chết người thì lỗi của CA nhưng không thằng CA nào muốn đánh cho chết người cả.

Còn đây là tính mạng người, vậy mấy thằng chạy xe tông chết người thì sao, mỗi ngày ở VN thiếu gì người chết vì bị người khác gây tai nạn, những người đó có đáng tiếc hơn trường hợp này không? Dù sao thì sự việc cũng đã làm rõ, cái chết của nạn nhân cũng sáng tỏ, chờ ngày xét xử của tòa (chắc cũng 3 lốc lịch).

[Hoa Dã Quỳ]

Nguyên văn bởi cocvangdc

Gửi mấy bạn, tôi biết sự đời nó có nhiều cái để mà bình luận, cái nào xấu thì sửa ngay cũng không được, mà cái nào mới thì làm vội cũng không xong, bây giờ chúng ta hãy suy nghĩ một cách tích cực. Chúng ta ăn ngon ngủ kỹ la do ai cho chúng ta. Khi mình nhìn gần thì phải biết nhìn xa, nhìn xung quanh, hàng tỷ người còn bức xúc hơn chúng ta. Nếu mà các bạn nói như thế thì cũng đúng nhưng không nên nói nhiều quá để cho mình biết để mình tốt hơn thôi. Tớ chỉ khuyên rằng hãy nhìn lại mình, đặt mình vào hoàn cảnh của họ, hoàn thiện bản thân thì sau này bạn cũng sẽ sống tốt với gia đình và xã hội.
Cho tớ nói một câu nữa nhé. Khi nào người dân việt mình có ý thức tri thức tiến bộ thì họ không phạm luật, lúc đó công an cũng sẽ tiến bộ, tớ nghĩ còn hơn các nước khác ..

Thật sự đọc mà tôi chẳng hiểu ý bạn nói là gì???? Bạn yêu cầu chúng ta nhìn vào đó mà hào thiện mình và thôi bàn tán??? Bạn đòi nhân dân tiến bộ trước rồi công an mới tiến bộ sau??? Những thứ này tôi thấy không hợp lý lắm. Cán bộ như Chủ tịch Hồ Chí Minh nói là công bộc của dân, còn công an, cảnh sát nói cho cùng là...con chó giữ nhà cho dân. Nếu cứ lấy luật tự nhiên Chủ tiến bộ thì công bộc và chó tiến bộ thì Việt Nam quả khác xa so với thế giới về cái gọi là văn minh.
--------------------
Bổ sung bài viết...
--------------------

Nguyên văn bởi Thái Hoàng Huy

CA nào mà dám đánh người giữa đường? Đừng lấy cái cụ thể áp đặt cho cái chung chứ! Đi xe công cho việc tư còn chẳng dám huống hồ đánh người, thường thì quy trình CA thấy thằng nào bất hảo là lôi về trụ sở dạy dỗ. Nước nào cũng thế thôi, chẳng qua là đánh như thế nào thôi, đánh mà chết người thì lỗi của CA nhưng không thằng CA nào muốn đánh cho chết người cả.

Còn đây là tính mạng người, vậy mấy thằng chạy xe tông chết người thì sao, mỗi ngày ở VN thiếu gì người chết vì bị người khác gây tai nạn, những người đó có đáng tiếc hơn trường hợp này không? Dù sao thì sự việc cũng đã làm rõ, cái chết của nạn nhân cũng sáng tỏ, chờ ngày xét xử của tòa (chắc cũng 3 lốc lịch).

Đọc lại mấy đoạn của Huy thấy ngố ngố. Hình như Huy trẻ (con) trở lại thì phải.

[Hoa Dã Quỳ]

Vụ việc được xác định như sau: Khoảng 18 giờ ngày 23/7, lực lượng tuần tra cảnh sát giao thông Công an huyện Tân Yên phát hiện anh Nguyễn Văn Khương, sinh năm 1989, quê xã Hồng Thái, huyện Việt Yên đi xe máy biển kiểm soát 98M9-3894 chở chị Phạm Thị Ngoãn, sinh năm 1990, quê xã Mỹ Hà, huyện Lạng Giang (cùng tỉnh Bắc Giang ), có lỗi vi phạm an toàn giao thông trên đường 398 thuộc địa phận thị trấn Cao Thượng, huyện Tân Yên. Công an đã đưa phương tiện và người vi phạm vào trụ sở để lập biên bản xử lý. Khi ngồi trên ghế, anh Khương có biểu hiện sức khoẻ không bình thường và công an đã đưa anh đi cấp cứu ở Bệnh viện huyện Tân Yên. Đến bệnh viện thì anh Khương chết.
Đây là lời giải trình của Phó chủ tịch tỉnh hôm trước. Nghe rất...trẻ con. Vi phạm giao thông ở mức xử lý hành chính mà bắt luôn cả người lẫn xe về. Sau đó còn...ngồi trên xe đã thấy có dấu hiệu...
Và kết luận cuối cùng:

Chiều 4/8, Viện khoa học hình sự đã có kết quả giám định gửi về CA tỉnh Bắc Giang. Theo đó, nguyên nhân cái chết của anh Khương được xác định là do não bị tụ máu dưới màng mềm được hình thành do có ngoại lực lớn tác động trực tiếp. Kết quả giám định quanh cầu não và hành tủy cũng cho thấy anh Khương có sử dụng rượu, cồn trước đó.

Với những bằng chứng không thể chối cãi, thiếu úy Nguyễn Thế Nghiệp khai nhận đã du đẩy anh Khương vào phòng làm việc trước khi yêu cầu viết tường trình. Khi anh Khương đã vào trong phòng thì Nghiệp đi ra lấy giấy bút đem vào phòng cho anh Khương viết tường trình rồi quay ra làm việc với các trường hợp khác. Khoảng 5 phút sau, khi đồng chí Diêm Đăng Quyết vào phòng thì phát hiện anh Khương ngồi trong tư thế đầu nghoẹo sang một bên, khi lay thì anh Khương ngã xuống đất.

Bạn tôi ở Bắc Giang còn bảo: Thi thể bị mất quả thận. Vậy nó đi đâu?
Đúng là Chú bộ đội thằng công an.

[luanthanh82]

theo Vietnamnet : chiều ngày 6 - 8, CA tỉnh Bắc Giang đã có quyết định tước danh hiệu Công an nhân dân đối với Thiếu úy Nguyễn Thế Thiệp, đồng thời quyết định khởi tố vụ án hình sự, khởi tố bị can và tiến hành bắt tạm giam Nguyễn Thế Thiệp về hành vi: Làm chết người trong khi thi hành công vụ.
"Tức nước thì phải vỡ bờ", ông bà ta ngàn đời dạy vậy. Sự kiện chưa từng có ở Bắc Giang này là một dấu hiệu của dân chúng bị các cấp lãnh đạo chính quyền dồn tới chân tường, không còn lối thoát và họ đã phản ứng mạnh mẽ. Đó là quyền tối hậu của con người – quyền được sống, sống tự do trong định chế của nhân quyền. Nếu như không có chuyện hàng chục ngàn người dân đưa quan tài của nạn nhân
thẳng tới UBND tỉnh Bắc Giang, thì liệu "bức màn bí mật" này có được hé lộ chút nào hay không, hay lại "chìm xuồng" như hằng hà vụ dân bị hàm oan khác?

Tuy nhiên có một chi tiết thú vị và thật lạ lùng trong bản tin mới này. Chỉ có một động tác du đẩy hay nói rõ ra là xô đẩy anh Khương vô phòng làm việc mà có thể làm cho nạn nhân xuất huyết dưới màng mềm não đến độ gây tử vong đôt ngột. Không biết là phóng viên đưa bản tin này thiếu chữ nghĩa mà dùng từ sai hoặc mô tả không đầy đủ chi tiết của sự kiện hoặc nghe tin “chữ tác đánh thành chữ tộ”, hay là viên Thiếu úy Công an nhân dân có nội công thâm hậu ở mức tuyệt kỷ võ lâm có thể gây tử vong đối phương bằng một động tác “du đẩy”, hay là một trường hợp bệnh lý rất hiếm gặp trên thế giới, hay…? Không biết rằng bản báo cáo giảo nghiệm pháp y đó có còn thêm chi tiết gì nữa không, chứ thực ra, xuất huyết dưới màng mềm não đơn thuần trong y văn chưa từng ghi nhận được trường hợp nào gây ra một tình trạng "bất đắc kỳ tử" nhanh đến thế (như mô tả là sau khi du đẩy anh Khương vào phòng làm việc ông Nghiệp đi lấy giấy bút đưa cho anh rồi quay ra làm việc – bình tĩnh đáng phục nhỉ! – nhưng chừng 5 phút sau một công an viên khác vào thì thấy anh Khương đã gục trên bàn, khi lay thì anh ngã xuống đất). Nếu đúng vậy thì đây là một trường hợp bệnh lý chấn thương cực kỳ hiếm gặp trên thế giới, đề nghị giới chuyên môn trong nước cần phải lập hồ sơ để báo cáo cho đồng nghiệp thế giới tham khảo và bàn luận, hầu góp phần vào kho tàng tri thức của nhân loại.

[rongchien]

tôi hỏi bác xem có công an ở nước nào chỉ rình rập , anh hùng núp để bắt người tham gia giao thông ko . còn chuyện làm luật ở các tuyến đường thì quá rõ rồi tôi ko còn phải nói đến nữa . người dân VN nói chung vẫn còn nhận thức chưa cao trong vấn đề lưu hành giao thông . nhưng chưa cao cho nên mới phải chỉ dạy giúp họ . chỉ dạy ko phải là núp thật kỹ rồi đột nhiên vồ ra bắt . các bạn thấy các nước tiên tiến họ có làm vâyhj ko ? câu chuyện gần đây của công an giao thông ĐÀ Nẵng đã là 1 chủ đề mà nhiều người bàn tán nhất vì họ hành sử 1 cách rất văn minh . chuyện bình thường bên nước ngoài thì về mình lại là chuyện lạ . bác thử có sai phạm j mà phải vào đồn công an các bạn thấy thái độ của họ như thế nào ?
bác xem hộ có phải là ở VN hay ko nhé

[Thái Hoàng Huy]

Nguyên văn bởi rongchien

tôi hỏi bác xem có công an ở nước nào chỉ rình rập , anh hùng núp để bắt người tham gia giao thông ko . còn chuyện làm luật ở các tuyến đường thì quá rõ rồi tôi ko còn phải nói đến nữa . người dân VN nói chung vẫn còn nhận thức chưa cao trong vấn đề lưu hành giao thông . nhưng chưa cao cho nên mới phải chỉ dạy giúp họ . chỉ dạy ko phải là núp thật kỹ rồi đột nhiên vồ ra bắt . các bạn thấy các nước tiên tiến họ có làm vâyhj ko ? câu chuyện gần đây của công an giao thông ĐÀ Nẵng đã là 1 chủ đề mà nhiều người bàn tán nhất vì họ hành sử 1 cách rất văn minh . chuyện bình thường bên nước ngoài thì về mình lại là chuyện lạ . bác thử có sai phạm j mà phải vào đồn công an các bạn thấy thái độ của họ như thế nào ?

Sao bạn không tự hỏi tại sao công an (gia thông) xứ ta lạ thế, chỉ thích rình rồi bắt? Đây là đặc trưng hay do cơ chế, nếu tiếp xúc với công an thì đảm bảo tôi đây tiếp xúc nhiều hơn bạn. Tuy không biết nhiều nhưng cũng không phải là ít về cái quy trình xử lý trong ngành, như đã nói ở trên là công an đưa người vi phạm về đồn rồi đập, nơi nào cũng vậy, có cái đánh đúng có cái đánh sai, người tốt có, người xấu có. Đừng lấy việc sai của người xấu rồi đánh đồng vàng thau lẫn lộn.

Chuyện ở Đà Nẵng ở nước ta lạ là không sai, văn minh đô thị ta còn chưa làm được, dân chủ chưa được mở rộng, minh bạch chưa rõ ràng... thì làm sao văn minh bằng người ta bởi vậy mới gọi là nước đang phát triển, còn văn minh như thế thì đã là nước phát triển rồi.

Cái clip bạn đưa thì bạn coi cho để biết mình có coi chứ có biết việc gì xảy ra không? Chạy xe không đội mũ bị công an tuýt vào, 1 CSCĐ (mặc đồ xanh) chứ không phải là CSGT lại rút chìa khóa, lái xe cản lại làm đau tay viên cảnh sát, vì quen với nghiệp vụ có kháng cự là đáp lại ngay nên dính 1 cái tát. Người vi phạm vẫn cười nhoẻn vì biết mình sai đáng hứng chịu 1 cái tát mà. Chẳng lẽ bạn chỉ coi cảnh sát đánh người thôi à? CA chẳng vô cớ đánh người đâu nhé.

Chuyện về CA thì có nhiều nhưng tôi chẳng buồn kể chi cho mệt. Chỉ có điều là CA có người tốt người xấu, cơ chế hoạt động của ngành CA vẫn phụ thuộc vào cơ chế của NN, mà NN ta chưa được hoàn thiện như các nước phát triển thì ngành CA cũng chỉ ở chừng mực nào đó chứ không để "Cầm đèn chạy trước ô-tô được".

Còn công an đánh người trên thế giới này (nhiều lắm đó, post ít thôi chứ nhiều quá thành ra nhàm)


Bạn nào muốn nếm mùi dân chủ của Hàn Quốc thì xem clip này , nhắm coi chịu nổi chừng 1 phát của các anh cảnh sát Hàn Quốc dân chủ không

[cocvangdc]

Gửi mấy bạn, tôi biết sự đời nó có nhiều cái để mà bình luận, cái nào xấu thì sửa ngay cũng không được, mà cái nào mới thì làm vội cũng không xong, bây giờ chúng ta hãy suy nghĩ một cách tích cực. Chúng ta ăn ngon ngủ kỹ la do ai cho chúng ta. Khi mình nhìn gần thì phải biết nhìn xa, nhìn xung quanh, hàng tỷ người còn bức xúc hơn chúng ta. Nếu mà các bạn nói như thế thì cũng đúng nhưng không nên nói nhiều quá để cho mình biết để mình tốt hơn thôi. Tớ chỉ khuyên rằng hãy nhìn lại mình, đặt mình vào hoàn cảnh của họ, hoàn thiện bản thân thì sau này bạn cũng sẽ sống tốt với gia đình và xã hội.
--------------------
Bổ sung bài viết...
--------------------
Cho tớ nói một câu nữa nhé. Khi nào người dân việt mình có ý thức tri thức tiến bộ thì họ không phạm luật, lúc đó công an cũng sẽ tiến bộ, tớ nghĩ còn hơn các nước khác ..

[rongchien]

thưa bác THH tôi ko nói tất cả CA trên đất nước này như vậy . vẫn còn rất nhiều tấm gương CA ma túy ngày đêm họ hy sinh cho đất nước này . đây là vụ việc do công an giao thông và tôi muốn nói đến họ . tất nhiên như bác nói ngay cả các nước tư bản công an vẫn đánh người nhưng họ đánh có luật , bạo động bị đánh là đúng . nhưng đây chỉ là lưu hành giao thông . CA giao thông thường là những con em trong ngành có người nâng đỡ mới được đi làm giao thông cho nên tôi nói thẳng là họ rất hống hách coi người dân chẳng là j cả rất là những người vi phạm giao thông . CA giao thông chửi người dân dù vi phạm đã ko chấp nhận được rồi đây lại đánh họ . lôi vào trụ sở đánh thì bình thường rồi còn đây đánh người vi phạm giao thông ngay ngoài đường tôi thử hỏi bác xem bác mà ngạp phải như vậy thì bác nghĩ sao .
http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Xahoi/...1/default.html
http://vitinfo.com.vn/MMuctin/Xahoi/...5/default.html
đây là vụ việc mới nhất . xem bác bênh mấy thằng này như nào .

[Thái Hoàng Huy]

Nguyên văn bởi Hoa Dã Quỳ

Đọc lại mấy đoạn của Huy thấy ngố ngố. Hình như Huy trẻ (con) trở lại thì phải.

Này chú em, thanh tra quái gì thế? Đủ tuổi không mà đòi làm thanh trả? Về học thêm chút nữa đi nhé! Ăn nói mất dạy như chú thì đúng là...
"còn công an, cảnh sát nói cho cùng là...con chó giữ nhà cho dân."
Đề nghị BQT xem xét với lời nói của thành viên này!

@rongchien: Tôi biết bạn đòi hỏi điều gì, chỉ là 2 chữ "dân chủ" thôi. Không phải "dân chủ" mỉa mai mà là "dân chủ" thật sự như chữ "công bằng
ấy. Nhưng mà "con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa thì quét lá đa", cái gì cũng phải có cái giá của nó. Ở đâu cũng vậy, nếu bạn đắc tội với quan chức thì khả năng bạn bị mất mạng trước khi sự việc được đưa ra ánh sáng. Ngay cả Nguyễn Trãi đấy (khai quất công thần) mà còn bị chết oan nữa là. Tuy vậy nếu bạn đàng hoàng thì công an khó có cớ mà đánh bạn lắm, mọi người sống và làm việc theo pháp luật mừ...